Enfoques Challenger
La idea de que el Big Bang no sucedió, al menos no de la forma en que la mayoría de los científicos asume, está ganando terreno en los círculos académicos.
Eric Lerner, fundador de Lawrenceville Plasma Physics, ha estado argumentando en contra de la noción del Big Bang durante décadas, habiendo escrito un libro sobre el tema en 1992. Ahora, [ 19459008] Inversa informa , la última investigación de Lerner encuentra que existe una discrepancia entre la teoría y los datos reales que los científicos han observado.
Ideas alternativas
El estudio de Lerner, que presentó el miércoles en una reunión de la Sociedad Astronómica Americana, desafía específicamente los supuestos sobre cómo se formaron elementos ligeros como el helio y el litio en los primeros días del universo, según Inverso .
La teoría del Big Bang plantea que las estrellas y galaxias más antiguas del universo produjeron una cantidad masiva de esos elementos, lo que más tarde alimentó reacciones de fusión nuclear en estrellas más nuevas. Pero Lerner descubrió que las estrellas antiguas tenían la mitad del helio y una décima parte del litio que se esperaba.
Tracción creciente
Existen innumerables hipótesis alternativas a la teoría del Big Bang, pero hasta ahora ninguna ha salido a la fama, Informes . Pero incluso si los científicos no están de acuerdo con lo que sucedió exactamente, más parecen estar desafiando el dogma del campo con respecto al origen del universo.
Por ejemplo, el ganador del Nobel James Peebles criticó la teoría del Big Bang en noviembre: acusó a los científicos de aceptar la teoría porque es una suposición conveniente, no porque tengan suficiente evidencia para apoyarla .
LEER MÁS: ¿Realmente ocurrió el Big Bang? El científico disputa la historia del origen del universo [ Inversa ]
Más sobre el espacio: Científico ganador del Nobel: No tengo idea si el Big Bang sucedió
